虽然程度不一，但进入三月后对公信贷需求普遍回暖，一定坍塌的消费类贷款需求稳步复苏——这是不少银行的共同感受。

　　校尉调查分析了部分银行，并试图了解他们3月份信贷投放力度与节奏。据调查，不少银行提及了一个拐点性的现象——不少主体信用不错，但平常没有那么注重流动性管理的企业，经此一疫后更加注重账面现金了。

　　救助性融资需求放量，整体信贷需求回暖

　　如果说二月份信贷投放环比急刹车，那么三月份的信贷需求则不同程度翘尾。

　　“个人感受，3月份对公信贷需求较2月份是有明显变化的。一是复工复产的企业多了；二是各地都出台了一些扶持政策，利率和额度上都有支持；三是2月份多家银行任务完成都不理想，三月份必须要抓储备抓投放”，一位长三角上市银行公司金融部负责人如此告诉校尉。该人士结论由汇总各分行上报大客户部的大型项目而得，其感知较具参考性。

　　另一名华南股份行资深对公客户经理则向校尉指出：三月份对公信贷需求确有上升。“尤其是一些中型及以下企业，随着复工一下子有了授信需求，这在往年是没有的”。

　　当然，也有银行的感受来得并没有那么“猛烈”。一家上市股份行对公条线人士告诉校尉，总体贷款数据继续呈增长势头，但与该行整体对公投放“不放量”的打法有关，该行的对公信贷增长并没有呈急上升态势。但值得一提的是，该行侧重的大零售资产端需求较二月份有所复苏。

　　“（信贷需求）3月份是在增加，但还不能说一下子就反弹可以带动整个季度了。目前据我观察：一些企业正常生产性融资需求不足，救助性融资需求较多。”一位华南区农商行高管如此向校尉分析。

　　值得注意的是，这名华南农商行高管告诉校尉：该行利用再贷款投放占比较大。“我们最近拿到了7个亿的再贷款额度，给到企业有4.55%的利率，这在我们当地还是蛮有‘杀伤力’的，很多企业享受到了优惠融资。”

　　“我们根据支付数据监测出来，本地的小微企业复工复产46%，整体的信贷需求也回来了。”江苏地区某农商行行长透露。与上述华南区农商行高管说法相同，该江苏地区农商行行长指出：从贷款类型上，目前企业短期融资行为较多。

　　该行长指出，相对而言，银行中长期信贷投放存在压力。“中长期贷款是随着企业固定资产投入、技术改造而产生的。企业投入不足，中长期贷款需求就不足。现在很多企业是求生式的需求，不是扩大生产”上述银行高管认为。整体看，他对一季度的信贷投放总量保持乐观，认为同比不会减少。

　　疫情给中小企业以流动性管理警醒

　　“我觉得疫情给了我一个新的观察角度。疫情之前，其实很多公司根本不要授信。我们客户经理追着它，它都不要；这次疫情给很多企业流动性管理这款块提了个醒”，前述华南股份行资深对公客户经理如此感慨。

　　疫情对不少中小企业的账面冲击，显然是明显的。此前，招行基于20753份调查问卷得出了一组尤为值得关注的数据：

　　2/3的受访企业表示现金流能尚能支撑经营的时间在3个月以内，其中不超过1个月的占16%。分行业来看，住宿和餐饮业的现金流最为紧张，80%不能撑过3个月，27%不能撑过1个月；其次，文化体育和娱乐业、教育行业虽然营收受冲击也较大，但现金流压力较前者小。

　　“我们也是，收到了不少中小型企业的授信申请”，一家沪上上市行分管对公的高管告诉校尉。

　　前述华南股份行对公客户经理，从其一线从业角度，以设问的形式阐述了其差异化观察角度—— 疫情过后企业应该重新斟酌的行为。

　　首先．是否绷紧现金流去扩大生产？有的企业专注主营业务并且努力扩大产能，一有融资就去购买设备、原材料，形成存货。这在常规情况下值得鼓励，可在特殊情况下，企业投入的固定资产无法产生效益，存货无法形成现金，而且还有减值的风险，这加剧了企业面临的生存风险；

　　其次，是否应增加并购？很多企业将募集资金及银行贷款，全部用于并购和扩大行业规模。疫情这样的极端事件发生后，企业迟迟未能得到复工批复，现金流吃紧。盲目并购在减少现金的同时，增加了企业的负担。

　　最后．是否继续拒绝银行融资？有的企业特别是消费类企业，经营情况良好，平常现金流充裕，对送上来的银行融资非常抗拒。疫情过后，这类企业应具备申请授信的意识，毕竟不使用额度并不会产生利息。