面对纷繁复杂的互联网金融发展生态，中国互联网金融监管的“顶层设计”正在加速。

　　近日，中国人民银行条法司司长穆怀朋表示，人民银行正在会同有关部门制订互联网金融发展的有关意见。“可以在现有的金融监管部门的职能框架内，对互联网金融实行分类监管”。“对互联网金融机构仍然要实现监管，不过不应管得过死，监管力度要适度，但是留有发展空间，并不是要留有监管空子。”穆怀朋称。

　　互联网监管“顶层设计”，对于互联网金融在中国的发展举足轻重，然而互联网金融目前呈现出来的形态以及创新模式，也给监管带来难度。在中国投资公司副总经理谢平看来，互联网金融由于存在N个供应者和需求者同时交易，天生隐含着监管的难度。

　　互联网金融分类监管的设定，据记者了解，基本上符合业界的预期。

　　在上周博鳌论坛期间，银监会副主席阎庆民称，由银监会牵头承担对P2P监管的研究，相关工作刚刚开始。可见，互联网金融分类监管已经有所明确，落地工作也在进一步推进。

　　此前，记者就获悉，P2P归属银监会监管，众筹和余额宝类产品归属证监会监管，而第三方支付则归属人民银行监管，“谁的孩子谁抱走”已经基本完成。在分类监管的背景下，不能“一刀切”、设定监管红线的监管呼声日渐高涨。

　　“互联网金融提出很多新的课题，这些课题不是不能解决，但是现在这阶段，我觉得监管的态度，就像小孩成长一样，要把不良嗜好去掉，让他健康成长。”香港永隆银行董事长、招商银行前行长马蔚华在博鳌论坛期间表示。

　　互联网金融监管中，哪些细节的问题是监管层高度重视的？

　　穆怀朋指出了相关问题，如片面追求业务拓展和盈利能力，互联网金融机构采取高风险的交易模式，有些变相建立资金池；有些没有建立客户身份识别，容易被不法分子利用平台进行洗钱和诈骗等违法活动；还有一些互联网企业不注重信息管理，存在客户个人隐私泄露。